《主人在调教室性调教女仆游戏》是由胡培蔚指導,李元智 韓信 蔣進興為主演,主要講述了:"Judge" Wackner不是一個按部就班的人。他60多歲了，照理應該是一個乖乖聽話，拿著退休金，安靜度日的人。不，他偏不。他有那么多的熱情和理念。他理想中的court是“A court is defined by the justice it administers, not by the ceremony it displays”。他好學，他思考，他傾聽，他行動。他開了一個mock court的目的不為錢，不為利，不為名，不為權，就像他自己說的 not for gains， and better than a court，這和收取高價費用的law schools and lawyers簡直天差地別。他就是看到了美國現有司法體系里的injustice，那些急需調解卻等不了太久的cases，所以他自己出資、招募人才、征集建議。他被告知要等待，不知要等待多久，于是他就自己想辦法去融入、去參觀、去學習。在E4中，對他角色塑造印象最深的三個點： 1. 他讓出庭的人穿上滑稽的服飾，目的就是為了最大程度地消除作為陪審團成員的普通人極有可能會有的、那些無法控制的因為自身背景、經歷、學識、人種、性別、political beliefs等等所造成的偏見。不過，我覺得仍然可以通過一個人說話的口音而造成陪審團的偏見。并且服飾太過惹人注目，極有可能轉移有些人的注意力，從而忽略對testimony的吸收和理解。 2. 他在選取第一個陪審團成員的時候，問他知不知道國歌的歌詞。對方幾乎是秒回，毫不猶豫地說知道。于是Wackner讓他當場獻唱，但是他唱到第二句開頭時就忘詞了，于是Wackner立馬讓他走人。為什么？因為他不真誠也不誠實，不是一個會對自己說話負責的人。一個對如此簡單的問題都尚且不能認真對待、并不對自己所說之話負責的人，你怎么能放心把攸關一個陌生人/公司/entity命運的事交由他來審判呢？ 選取第二個陪審團成員的時候，同樣問她知不知道國歌的歌詞。對方說不知道。之后他問了另一個問題，對方也說不知道，但是卻表明了一個自己的喜好。于是Wackner表達了與她相反立場的喜好，隨后問她在知道了他的喜好后，會不會改變她的喜好？她說不會。她被入選了，為什么？因為第一，她誠實。國歌的歌詞不知道就是不知道，雖然在大庭廣眾之下有點丟臉，不過她不在乎，她依舊不顧及自己顏面地說出了自己最真實的答案。其次，她不會因為一個"Judge"（地位比自己高的人）或其他人與自己不同的觀點遂而改變自己的觀點，這說明她有主見并且堅持自己的想法，不是一個在壓力之下就會屈服于他人意見，不是一個只會一味服從和盲從，不是一個可以被輕易操控而帶走節奏的人。Wackner selects jury的準則已經十分明確了，truthful and unyielding. 在辯方的律師提出了一個biased的觀點之后，Wackner反對并提示讓jury忽視剛才發生的。這是律師慣用的伎倆。我們都知道一般人是不可能在短時間內就立馬消除記憶，忘掉剛剛才發生的事情和說過的話的。而Wackner直言不諱地說出了大家其實都知道的規則，所以作為懲罰，他讓在場所有人看了律師half naked的照片，意思就是讓律師承擔自己言行的后果.........