奇幻片《妹妹5》是由翟惠民 布仁巴雅爾 黃思婷為主演主要講述了:第二季出現(xiàn)了一個新演員，律所去世的冠名合伙人Carl Reddick的女兒Liz Reddick，因為在推特上懟了川普而被迫從司法部辭職，加入了律所。看過母劇TGW《傲骨賢妻》的朋友不知道還記不記得這個人？在S04E16中作為主角Alicia的對手律師，也是她的大學(xué)同學(xué)出現(xiàn)，同樣是供職于司法部，但是那會不姓Reddick而是姓Lawrence！ 這一集接著第一季的故事，Maia老爸逃跑，害的Maia被捕，S01E09里出現(xiàn)過的聯(lián)幫探員神神叨叨尾隨Maia到葬禮上，說我這有證據(jù)，你要不要趕快交待你爸的行蹤坦白從寬呢？Lucca和Maia一商量，不管是什么證據(jù)，反正有Brady violation給我們托底，我們吃不了虧，先探一探究竟！ Brady violation 在解釋這個之前，先簡單說說美國法律制度。 現(xiàn)在世界上的法律體系主要有兩種，普通法系和大陸法系（英、美等國屬于普通法系，中、法、德等國實行大陸法系）。普通法系和大陸法系的一條很重要的區(qū)別就是，作為案例法，普通法以案例為判決依據(jù)；而作為成文法的大陸法系，是以法律條文為判決依據(jù)。 因此，美國的法律非常重要的一點，就是有遵循先例原則。法官在審案子的時候要考慮到先例，而且受到已有判例的約束，遵循先例所確定的原則或規(guī)則。 所以呢，劇里L(fēng)ucca提到的Brady violation指的就是在1963年，美國最高法院的一個具有里程碑意義的典型判例——布雷迪v馬里蘭州案（Brady v. Maryland）。1958年，John Leo Brady和他的同伴Donald Boblit因為謀殺53歲的William Brooks而被判處死刑。Brady承認參與了這個謀殺案，但他說是他的同伴Boblit實施了殺人過程。他同伴Boblit在單獨審判中也供認了是自己實施的殺人過程，但是檢方把Boblit的供認給扣下來了，所以Brady被判死刑。后來Brady就上訴到最高法院，最高法院的判決認為，如果某證據(jù)對被告有利，那么檢方就有義務(wù)向被告披露這個有利證據(jù)。證據(jù)一般就是那些能證明被告清白，或者質(zhì)疑檢方證人誠信度，或者減少被告刑期等等。 不過呢，這條規(guī)則在實際應(yīng)用的時候常常比較難執(zhí)行，因為檢方就是想要給被告定罪呀，怎么會愿意乖乖交出對被告有利的證據(jù)！所以美國一些州也出了相應(yīng)的法律，試圖去抑制檢方在這方面犯錯誤。 布雷迪v馬里蘭州案（Brady v. Maryland）這個著名的判例后來就形成了規(guī)則Brady violation或叫Brady Rule / Brady disclosure / Brady claim等！哦對了，后來Brady被改判成無期。